有关中英教育的争论，向来都不是单纯的好坏比较，而是源自两种文化环境所孕育出的各异成果。BBC的这部纪录片所引发的热烈讨论，恰恰是触及到了中国家长内心最为深层处的忧虑：一贯让我们深感自豪的基础教育，究竟可不可以使孩子在未来的全球竞争里稳固立足呢？

中英教育差距的真实数据

在2015年，经济合作与发展组织公布的PISA测试结果表明，中国上海学生于数学、科学以及阅读这三个科目上，皆位列全球第一名，然而，英国学生分别处于第26位、第21位以及第23位，此数据方面的差距直接引发了英国政府针对本国教育体系的深度思索。在2014年，英国教育部宣称投入4100万英镑，启动“上海数学教师交流项目”，并分批引入上海教师以及数学教学法。到2017年的时候，有超过8000所英国小学采用了上海式的数学教学方式，这个数字在全英小学总数里占比一半以上。

英国教育改革的具体举措

2016年，英国前教育大臣尼克·吉布声明，全国80%的小学需在2020年前，将教学方法改换为“上海式”数学教学法。此项改革规定教师运用全班统一教学的模式，着重强调口算以及乘法口诀背诵，每个知识点都得反复练习直至掌握。英国政府特意为此拨出4100万英镑，用于教材编纂以及教师培训。剑桥大学教育学院的研究团队经过跟踪，发现参与改革的小学，在两年内数学成绩平均提升了12个百分点，然而教师普遍反映教学强度过大，并且学生出现厌学情绪的比例，从改革前的7%上升到了15%。

中国教学的显著优势

中国基础教育具备的最大优势是知识传递效率这一点，北京师范大学教育学部在2020年所做的一项研究明示出，中国小学生每节课的有效学习时间能达到32分钟，然而英国小学平均下来仅有22分钟。对中国教师而言，在课堂管理上投入的时间是更少的，更多时间被用在知识讲解以及练习方面。对于数学计算能力来讲，中国五年级学生的三位数乘除法正确率可达到94% ，可是同龄英国学生那这项的正确率仅仅为67% ，因这种扎实的基本功培养，使得中国学生在国际学科竞赛中长期以来保持着领先地位。

英国教育的独特长处

仅占全英学生总数7%的私立学校学生，占据了牛津大学和剑桥大学40%的录取名额、这是于2022年英国私立学校委员会统计得出的结果，英国私立学校在培养创造力和独立思考能力方面具备显著优势，这些英国学校师生比平均为1：9，采用的是小班教学，而公立学校是1：17，英国课堂更倾向于讨论和质疑，学生每节课平均能提出7个问题，相比之下中国学生平均只提2个问题，通过这种教育方式培养出的学生，在批判性思维测试中的得分比中国学生高出18个百分点。

文化冲突的真实案例

在2015年的时候，BBC纪录片处于拍摄阶段，期间，五名来自中国的教师，于英国的博航特中学当中，开展了一场时长为四周的教学实验。中国的老师规定，学生在课堂之上要维持绝对的安静状态，而且每天都会布置超出两小时时长的作业。然而，英国的学生已惯常于每间隔15分钟便更换一个教学环节的模式，所以没办法去适应长达45分钟的全神贯注状态。于是有学生居然直接就在课堂之上玩起了手机，还吃起了东西，甚至有一名男生，由于手机被没收，从而选择跳窗逃跑了。这场实验结束于，中国班学生数学成绩比普通班高出十分，科学成绩比普通班高出五分，然而中国老师离开之际承认，这种高压方式于英国长期施行是不现实的。

适合本国的教育才最好

社会文化乃是教育制度得以扎根的根基所在，之于国内，每年有超千万学生参与高考，于这般选拔机制当中，着重知识记忆以及重复练习的教学之法存在着一定合理之处。至于英国，其学生在年满16岁之后便会分流至学术路径或者职业路径，职业教育体系涵盖了45%的16至18岁全国学生，在此种制度情形下，培育创新思维以及动手能力明显更为关键。新加坡于两次PISA测试里，都处在全球前五的位置，此经验证实了东西方教育理念能够融合，该国小学阶段低年级运用西方的小组讨论式教学，高年级渐次增添系统化训练，最终塑造出独特的“新加坡模式”。

四海之内不存在能一概适用的教育标准答案。看过这篇文章后，你所觉得中国教育改革最应当从英国借鉴的是哪一种具体举措呢，当中是私立学校里的小班化教学方式，还是职业教育的分流体系，又或者是课堂之上鼓励提问的互动样式呢？欢迎于评论区域留下你的看法，同时也请把这篇文章分享给予关注教育的友人。